本站原创新闻回放
11月17日晚,北京大学百周年纪念讲堂里上演昆曲盛宴,厅堂版《牡丹亭》的出品方皇家粮仓邀请了张继青、汪世瑜、石小梅等昆曲大家到场.但演出结束时,主办方邀请北师大教授于丹上台做最后总结发言,却遭遇现场许多观众高呼“下去、下去”的质疑,于丹不得已尴尬离场.
赞成
于丹应有所反省
我个人认为,于丹是个很聪明、思想非常活跃的人,她有大量粉丝,但也确实存在一些不接受她的人.据有关信息看,于丹当天是被邀来就昆曲艺术发表言论.据说于丹儿童时代就接触昆曲,与当今昆曲演艺界名家多有交往,想必她在这方面还是懂得不少的.但昆曲历史悠远,内蕴丰富,一般认为需要较长时间浸润其中才能发表内行意见.
由于于丹教授工作所在的院系不属这个方面,成名亦主要因讲《论语》、《庄子》之类,也许一些人不认为她能讲昆曲艺术.那些用戗声的方式来处理的人,很可能是本来就不喜欢她.
当今中国社会也有所谓“后现代社会”的色彩,媒体在引导社会生活方面发挥重要作用,一些擅长在媒体上发挥其所学的人,就成了学术明星.但他们原本未必个个都是学术上有高深造诣的人,突出特点是有所悟、很能说、有胆量、有气场.
公众往往不清楚这种现象的实质,对这些明星人物有很高期待,希望他们“万能”,是“大师”.对于丹的定位偏差造成了某种落差,所以有人对她进行批评甚至责骂.
客观地讲,于丹教授被称作“心灵鸡汤”的一些观点对社会是有价值的.不过现在在盛名之下,她也需谨慎,应该对社会上一些人的质疑有所反省,花些时间充充电,发表一些提升其学术形象的东西.一直以普及者的形象示人,易招致批评和嫉恨,也妨碍她行稳致远.她现在活动很多,战线很长,还有社会职务,需要适当控制.
反对
被轰的不是于丹而是北大学生
于丹被轰,黯然离场的现状没有真实看到.但是,作为北大讲坛上的任何一位名人都应该得到尊重,即她应该有发言的权利,如果连发言的权利都被剥夺的话,真的是说明,被轰的不是于丹,而是北大的学生.
在这件事情中,很多人为学生的行为喝彩.我却高兴不起来.因为既然站在讲坛上,那就是一个人的角色,无论其观点正确还是错误.学生们都可以反驳,甚至唇舌战都是可以的,这都是在理论争吵的范围之内,无可厚非.然而,如果学生将演讲者或者嘉宾轰,显然是不合适的.因为有理由可以阐述自己的理由,有事实可以讲述自己的事实.但是,不能如此不尊重演讲者的付出,无论这种付出是正确的还是错误的.如果学生认为其讲述的内容狗屁不是,也可以当面骂娘,这也是可以接受的,但是,赶的做法直接让人联想到“”时代的武斗场面,这种思维根深蒂固.
不久前,司马南在海南大学演讲的时候被扔鞋子.这也是一种表达感情的方式,但是扔鞋子和轰都是不文明和不成熟的表现,也是没有素质和修养的表现.作为北京大学的学生应该有着对于事物本身的评判眼光,不能够陷入集体主义的情绪中成为一个乌合之众的成员.
所以,将于丹轰的做法是不值得提倡的,这是鼓励暴力的方式,也是对于浮躁社会的我们雪上加霜的形式.当于丹总结完,可以与其辩论,争出一个高低来,才是真的学子水品,其他的方式不仅不可取,反而是一种“”式的余孽,蠢蠢欲动.