本站原创作者简介：万箭（1989―）,男,贵州大学经济学院2013级统计学专业硕士研究生.
摘 要：改革开放以来,中国经济发展迅猛,金融发展有效提高了居民收入,但城乡间的收入差距也在拉大,对于“欠发达,欠开发”的贵州来说,情况也不容乐观.收入差距过大势必危害经济的正常运行,本文从金融发展角度出发,运用经济数据分析贵州省金融发展对城乡收入差距的影响.在理论分析基础上,运用VAR模型,采用ADF检验、协整检验、格兰杰因果关系检验等方法,对贵州省金融发展与城乡收入差距间的关系进行研究,研究表明贵州金融发展规模和农村金融发展与城乡收入差距为正相关关系,贵州金融发展效率与城乡收入差距为负相关关系.
关 键 词 ：金融发展；城乡收入差距；农村金融；金融发展效率
1.研究背景
现今,金融在经济中的核心地位日益突显,因此,金融发展也得到更多关注.20世纪60年代以来,金融发展与经济增长之间的关系被广泛研究,一系列金融发展理论形成,如R.I.Mckinnon和Shaw（1973）提出的“金融压制”论,Levine（1997）提出的内生经济增长理论等.直到20世纪90年代,Greenwood和Jovanovic（1990）史无前例的探讨了金融发展与收入分配之间的关系,随后,经济学家从理论和实证两方面对金融发展和收入差距的关系进行研究.对于金融发展与城乡收入差距的探讨,我国研究较晚,章奇,刘明兴,chen和陶然（2003）做了开创性的研究.
改革开放以来,居民收入显著提高,虽然贵州经济落后,但人均GDP也从1978年的175元增加到2013年的22922元,增长了131倍,其中,金融发展起到了一定推动作用,但贵州城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值由1978年的2.5倍扩大到2013年的3.8倍.城乡收入差距过大势必会危害经济的正常运行,在影响贵州城乡收入差距的众多因素中,很少涉及金融因素的研究.因此,本文一方面通过理论研究,了解贵州金融发展与城乡收入差距现状；另一方面,运用经济数据,讨论两者间的内在关系,使贵州的金融事业能更好的促进经济发展,改善贵州城乡收入差距过大的现状.
2.贵州省金融发展与城乡收入差距的理论分析
2.1贵州省金融发展现状
近年来,贵州金融业在一定程度有所提升,逐渐形成以银行业为主,证券业、保险业为辅的金融体系.到2013年末,贵州省金融业增加值达到433.53亿元,增速为16.5%,金融业占GDP的比重达到5.4%.其中,银行业中人民币各项存款余额达到13265.01亿元,人民币各项贷款余额达到10104.30亿元；证券业中全省境内上市公司21家,证券、期货投资者累计开户数达62.55万户、成交金额达10648.60亿元；保险业中保险保费收入达到181.6亿元,保险赔付支出72.4亿元,保险深度达2.27%①.
2.2贵州省城乡收入分配现状
考虑到我国二元经济结构严重,本文采用城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比来说明贵州城乡收入差距.通过分析发现,贵州城镇和农村的收入逐年提高,但城镇的增幅远高于农村.具体来看,1978年至1985年,城乡间收入差距有所下降,但趋势不明显；1986年至2006年城乡间收入差距不断增大,虽然1995年、1996年有小幅下降,但总体还是上升.2006年后城乡间收入差距有所缓解.
2.3贵州省金融发展对城乡收入的影响
2.3.1银行信贷资金差异的影响
一方面,城镇信贷资金投资回报率高、收益大,且周转率高,而农村恰好相反,使贵州金融机构将更多资金贷放给城镇居民,让其有更多的资本创造更多的价值,因此,贷款城市化的倾向十分严重.另一方面,农村金融机构为了自身发展,将农村存款转移到城镇,满足城镇对资金的需求,使农村资金外流,导致农村可用于发展的资金越来越少.因此,导致贵州农村金融发展更为缓慢,农村筹资难度加大,冲击农村经济发展,影响农村居民收入.到2012年末,城镇居民家庭人均收入中借贷收入为5976.40元,而农村仅为226.41元②.城乡间银行信贷资金的差异拉大了收入差距.
2.3.3证券市场差异的影响
贵州农村一些微小企业由于进入资本市场的门槛高,且金融机构在农村的网点少,难以筹资融资,致使农村企业的发展步履维艰,因此,资本市场的门槛也拉大了城乡收入差距.
2.3.4保险市场差异的影响
由于农业保险风险高、收益低,保险机构更愿为城镇居民提供保险,使贵州城乡间的保险怎么写作严重失衡.农村居民在承担各种风险时,只能通过自身收入去弥补.到2012年末,保险公司农业保险收入为6876万元,在贵州全年保费收入中仅占0.93%,保险公司农业保险支出为2316万元,在贵州全年赔款支出中仅占0.59%③,由于保费收大于支,使大量保险资金从农村外流.因此,不完善的农村保险制度增大了农民的收入压力,加剧了农村资金的外流,扩大了城乡收入差距.
3.贵州省金融发展对城乡收入差距影响的实证分析
3.1数据与指标选取说明
本文运用贵州省1978―2013年时间序列数据,通过计量模型和Eviews6.0软件,探讨贵州省金融发展与城乡收入差距的关系.考虑到数据的可得性和实际性,在阅读大量文献后,本文选取以下指标：
3.1.1城乡收入差距指标（IG）
衡量收入分配差距的指标有基尼系数、泰尔指数等,其中基尼系数较为普遍,考虑到我国二元经济结构突出,为了保持指标的连续性和可比性,在翻阅既有相关研究发现,章奇（2003）、姚耀军（2005）等均使用城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比来衡量,本文沿用这种做法,即IG等于城镇居民家庭人均可支配收入/农村居民家庭人均纯收入. 3.1.2贵州金融发展规模指标（FCD）
许多经济学家对于金融发展规模指标的衡量方法争议较大,由于我国金融体系以银行为主导,且银行贷款最能体融发展,因此,本文采取银行贷款/GDP来衡量,即FCD等于银行贷款/GDP.
3.1.3贵州金融发展效率指标（FE）
金融发展效率也是衡量金融发展的一个重要指标,能反映经济社会将储蓄转化为贷款的能力,本文采用这一方法,即FE等于储蓄/贷款.
3.1.4贵州农村金融发展指标（RFD）
由于贵州农村经济落后,金融发展缓慢,为了全面反映贵州农村金融发展现状,本文采用贵州农业存款和农业贷款的总和与农业产出之比衡量,即RFD等于（农业存款+农业贷款）/农业产出.
3.2实证分析
3.2.1ADF检验
由于大多数时间序列是不稳定的,即使他们之间没有任何经济关系,如果进行回归仍然能得到较高的可决系数.为了防止出现伪回归,必须对变量的平稳性进行检验.本文利用Eviews软件对变量的水平值和一阶差分进行平稳性检验,并依据AIC原则确定滞后阶数,具体检验结果为表3.1.
通过表3.1得出,四个变量原序列的ADF检验值均大于临界值,则原序列都不平稳.经过一阶差分后,变量IG、FCD、FE在1%显著性水平下,ADF检验值均小于临界值；变量RFD在5%显著性水平下,ADF检验值小于临界值.因此,各序列一阶差分后的序列都平稳,达到了构建VAR模型的必要条件.
3.2.2协整检验
如果多个非平稳的时间序列采用OLS估计,将不能正确反映变量间的线性关系,会出现伪回归,但各变量间的平稳线性关系又可能存在,这种长期的稳定关系为协整关系.由于本文变量超过两个,采用johansen协整检验,检验结果如下：
根据检验结果可知,在1%显著性水平下只有一个协整关系,其表达式为：
IG等于1.65+2.89FCD-0.88FE+0.53RFD（3-10）
（0.40）（0.26）（0.53） （0.28）
括号内为标准差.从贵州省金融发展与城乡收入差距的协整关系来看,贵州省城乡收入差距和金融发展规模为正相关,和金融发展效率为负相关,和农村金融发展为正相关.
3.2.3格兰杰因果关系检验
通过协整检验看出,贵州金融发展与城乡收入差距间存在长期稳定关系,表明变量间一定存在因果关系.因此,对各变量进行格兰杰因果关系检验.检验结果见表3.3.
通过上表可得,在1%的显著性水平下,贵州金融发展规模是城乡收入差距的格兰杰原因,农村金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因.
4.结论分析
第一,贵州金融发展规模与城乡收入差距间为正相关,且金融发展规模是城乡收入差距的格兰杰原因.虽然近几年来,贵州金融业发展快速,金融规模有较大提升,但仍摆脱不了城乡间金融发展不平衡的现象.一方面,城镇金融市场发达,拉动经济较快发展,有效提高居民收入；另一方面,农村金融发展规模小,提供给农村发展的机会少,直接影响其收入,导致城乡间收入差距拉大.
第二,贵州金融发展效率与城乡收入差距呈负相关,两者的格兰杰因果关系并不显著.贵州经济落后,金融发展效率偏低,且与全国相比有一定差距,说明贵州并没有将大量储蓄资金利用起来转化为贷款,而是资金闲置,即在增加贵州金融发展效率与缩小城乡收入差距间还没有形成有效的运转机制.
第三,贵州农村金融发展与城乡收入差距呈正相关,且农村金融发展是城乡收入差距的格兰杰原因.贵州城乡间的金融发展极不平衡,大量金融资源集中在城镇,农民只能通过存钱增收,且这部分资金不断从农村外流,提供给农村发展的资金越来越少,农村经济受到较大影响,拉大了城乡收入差距.
5.贵州省金融发展缩小城乡收入差距的思路
总体来看,主要通过增加农村居民的收入来有效缩小收入差距,鉴于贵州金融业发展迅猛,提出以下思路：
5.1改善交通基础设施
贵州山多路陡,交通不便,对贵州农村的影响十分大.一方面,贵州农村丰富的药材、农作物、茶叶等运不出去,即使运出,成本也较大,严重制约贵州农业的发展；另一方面,交通不便使大量金融机构难以进驻农村,削弱了城乡金融的合作.因此,改善贵州农村交通尤为重要.现阶段,在贵州金融大发展的背景下,应加大对农村交通基础设施建设资金的投入,让村村通油路能真正实现,并加大对农村公路的维护等.
5.2扶持农村微小企业
现阶段,农村微小企业由于准入条件等限制,难以通过金融市场创造资本,因此,政府应该对这部分企业给予扶持,通过补助、补贴、奖励、资本金注入等各种方式支持农村微小企业发展,建立专业公司,构建资金平台,让农村微小企业有筹融资途径,因而增加农村就业机会,提高农村居民收入.
5.3完善乡村旅游建设
如今,乡村旅游成为贵州农村居民收入的又一来源,但如果要发展好乡村旅游,必须加强农村基础环境等方面的建设,这样才能吸引更多游客.遵义作为贵州乡村旅游发展较快的地方,在“四在农家”政策的推动下,兴起了许多农家旅游,但一段时间后,由于资金和管理等问题,导致基础设施出现各种问题,流失大量游客.现阶段,应加大对乡村旅游的金融支持力度.通过资金支持,完善乡村旅游设施,提高乡村旅游质量,加大乡村旅游宣传力度,吸引更多游客.如此一来,金融的支持能有效增加农村收入,缩小城乡差距.
（作者单位：贵州大学经济学院）