本站原创新书推荐
《世界文本批评家》
[美]爱德华W萨义德
三联书店
定价：45元
本书是80年代美国文学批评的重要著作之一.作者指出文学批评活动并非外在于社会上的政治关一环和权力关系,强调身为批评家的知识分子应有的认知、态度与作为.
《以敞开的感官享受世界：大自然、景观、地球》
托恩勒迈尔
广西师大出版社
定价：32元
由于技术的发展,在现代世界逐渐成为一个消费社会占据了主导地位,人们与大自然、与地球的关系都发生了变化.作者呼吁重新发现地球,以富有诗意的不同态度对待地球.
《寻常往事――回忆祖父刘文辉》
刘世定
新星出版社
定价：32元
刘文辉(1895～1976),中国现代转折时期的特殊人物,四川军阀的主要将领之一.作者周密细致地追叙了祖父刘文辉在建国后鲜为人知的寻常往事.
《认识商业》
[美]威廉尼科尔斯 詹姆斯麦克修苏珊麦克修
世界图书出版公司
定价：68元
本书包罗商业万象,从商业管理、人力资源管理、营销学,到决策制定、财务管理等,特别是“中国视角”和各种企业家、大小企业的案例分析,延伸了读者的视野和思考.
《巨灾时代的媒介操作――南方都市报报道全纪录》
南香红
南方日报出版社
定价：35元
他们记录了一场旷世之灾,他们同时又是被记录者.本书不仅还原了一张报纸的内部运作,而且开辟了传媒认知的有效途径.
少一点武断,多一点“别备异说”
徐庆全
历史书写的关键是占有资料,而更关键的是对于资料的阐释.当代法国新史学派的主要代表人物勒高夫说：“资料本身不是纯粹客观的,它不仅要经过史学家的选择,而且其本身也部分受产生它的时代和地点的制约,它是以往社会有意识或无意识的产物,既是为了说出‘事实’,也是为了把过去的形象强加于人.”
同一场景、同一历史的参与者,即使没有人为的因素在内,对历史事件的描述也不完全一致,更遑论后人描述中的千差万别.既然“资料”本身不纯粹客观,对资料的“阐释”是为了“强加于人”,自然也会更加的不客观.有鉴于此,严肃的史家一向主张,对同一历史事件的陈述,少一点武断,多一点“别备异说”.
彭德怀和粟裕是我军两名战功卓著的将领.两人在抗日战争中的经历不必细说,但说解放战争中的三大战役中,彭德怀为西北战场的总指挥,粟裕则为华东战场的总指挥之一,两人均为新中国的诞生立下了卓著功勋.开国以后,彭德怀授衔为元帅,并任国防部部长；粟裕授衔为大将,担任总参谋长.战争年代两人分属不同战场,交往不多,更谈不上有什么个人之间恩怨,但在1958年,两人却被卷入一场军内“反教条主义”运动,并由此衍生出诸多关于二人恩怨的描述.前几年出版的《粟裕传》和《粟裕年谱》对此有“资料”、有“阐释”；为纪念彭德际诞辰100周年而推出的煌煌130万字的《彭德怀全传》,对此更是笔墨浓重.
说实在的,由于档案资料没有解密,关于1958年军内“反教条主义”的历史,研究者并不清楚.大致的脉络是,作为国防部长的彭德怀,对于刘伯承元帅主持的解放军南京军事学院的教学有自己的看法,认为存在效仿苏联的“教条主义”.彭德怀主持了对“教条主义”的批判,在此过程中的上挂下联,从刘伯承元帅到粟裕、肖克等数名军中名将遭到批判并被或降职或调离军外.
据《彭德怀全传》的“资料”与“阐释”,这场批判,是亲自领导、彭德际于一线主持.粟裕被卷入并遭到批判,原因在于有三次被认为“擅权”：第一次是自行布置准备攻占马祖列岛(福建闽江口外)；第二次是用总参谋部名义调志愿军5个军15个师回国；第三次是向苏联索要国防部与总参的资料.但在此前一些有关粟裕的出版物上,除把粟裕向苏方要材料一事说是“极其正常”外,对打马祖一事涉及甚少,而对于调志愿军回国事则基本无涉.
同一历史事件的不同阐释,就印证了勒高夫所言.按照《彭德怀全传》的阐释,这场批判,诸多的责任在于毛,而彭则为其次,而按照有关粟裕的出版物,则主要责任者为彭.既然“资料”不“纯粹客观”,在各自的“阐释”中出现异议也属正常.但是,问题不在于谁说的正确,而在于“阐释”问题的方法：不论是《彭德怀全传》还是有关粟裕的出版物,在罗列了同一场景的不同材料后,都有勒高夫所言“强加于人”、下断语的嫌疑.
在档案资料尚未公布前,欲为一历史事件下断语,非广博深厚的学术功力不逮,套用陈寅恪先生《读<哀江南赋>》结尾之言,正所谓“文史互证岂易为哉”所以,历史书写者还是少下断语、“别备异说”为好.