本站原创摘 要 ：目的 比较通心络胶囊联合阿司匹林、华法林和阿司匹林预防非瓣膜性心房颤动(NVAF)患者脑栓塞的疗效和不良反应.方法 NVAF患者300例,其中通心络胶囊联合阿司匹林组100例,予通心络胶囊0.52g,3次/日,阿司匹林300ｍg/ｄ；华法林组100例,予华法林1.25mg/d～5.00mg/d,维持国际标准化比值(INR)1.8～2.5；阿司匹林组100例,予阿司匹林300ｍg/ｄ.所有患者均给予基础疾病治疗,随访5年,以脑栓塞发病率作为疗效判定依据.结果 脑栓塞年发病率；通心络胶囊联合阿司匹林组为5.0％,华法林组2.4％(与通心络胶囊联合阿司匹林组比较χ2等于5.6044,P<0.05),阿司匹林组为8.4％(与通心络胶囊联合阿司匹林组比较x2=6.4864,P<0.05).华法林组有4例出现脑出血,1例出现消化道出血,通心络胶囊联合阿司匹林组有18例出现上腹痛、恶心,8例出现牙龈肿痛,阿司匹林组有16例出现上腹痛、恶心.结论 通心络胶囊联合阿司匹林预防NVAF脑栓塞的远期效果不如华法林,但优于单用阿司匹林,无严重不良反应发生,不需检测凝血酶原时间(PT)和INR.不愿意接受华法林治疗的NVAF患者给予通心络胶囊联合阿司匹林预防脑栓塞并发症是较好的选择.?
关 键 词 ：通心络胶囊；华法林；阿司匹林；心房颤动,非瓣膜性；脑栓塞
中图分类号：R541.1R289.5
文献标识码：B
文章编号：1672-1349(2009)05-0508-02