应用语言学英语科研文结部分的对比

更新时间:2024-03-24 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:16121 浏览:69866

【摘 要 】本研究运用ESP体裁分析理论,结合语料库技术,基于自建两个自建语料库,对比分析中国学者与英语本族语学者应用语言学科研论文结论部分的语步结构及语言特点.本研究对学术英语写作教学具有一定的启示作用,对中国学者撰写应用语言学科研论文结论部分有一定的指导帮助作用.

【关 键 词 】应用语言学科研论文结论部分;体裁分析;语步结构;语言特点

中图分类号:HO文献标识码:A文章编号:1006-0278(2012)02-123-01

一、引言

近几十年来,对科研论文进行的体裁分析研究也成为了语言学研究的一个热点.对科研论文的体裁分析能够提高学者们在其领域发表自己的学术见解的能力.Swales被认为是体裁分析之父,在此之后,越来越多的学者将Swales的CARS分析模式应用到学术论文的其他部分, Yang & Allison对应用语言学科研论文如何从研究结果部分过渡到结论部分进行了研究,并对提出了结论部分的体裁结构模式.

研究方法

本研究从国际语言学杂志Applied Linguistics上2005至2010年间发表的论文中,选取由英语本族语者撰写的应用语言学科研论文的结论部分,组成了一个包含30篇语料的英语本族语者结论部分样本语料库APP,从《中国应用语言学》杂志上2009至2010年间发表的论文中,选取了中国学者撰写的科研论文结论部分,组成了一个包含了90篇语料的中国学者结论部分样本语料库CAPP.本研究提出了新的体裁结构模式,即“背景信息”、“总结研究”、“解释研究结果”,“评价研究”、“研究推论”.


二、研究结果

笔者利用语料库软件对两个语料库中的语步赋码进行了提取与统计,结果如表1所示.

Nwogu(1997)认为,某一个在语料库中出现频率超过50%的语步,即被认为是稳定的语步.从上表,我们可以看出,在APP中,稳定的语步有:“总结研究”、“解释研究结果”、“研究推论”;在CAPP中,稳定的语步有:“总结研究”、“解释研究结果”、“评价研究”、“研究推论”.另外,对各个语步的出现频数进行了卡方检验的结果表明,在两个语料库中,语步一(%p2等于2.1399, p>0.05),语步二(%p2等于1.1223, p>0.05),语步三(%p2等于0.0159, p>0.05),语步四(%p2等于1.8783, p>0.05),这四个语步的出现频数没有显著性差异;而语步五(%p2等于4.8000, 0.01笔者对两个语料库中,情态动词,时态,以及第一人称代词的使用进行了对比分析.对两个语料库中情态动词的检索结果表明,在CAPP中“should”的密度明显高于APP,而“may”和“would”的密度却远远低于APP.通过对CAPP中“should”的索引行的检索分析发现,其主要被中国学者运用于语步五:研究推论,并常用含有“should”的结构提出教学建议、展望未来研究.

对动词时态的调查结果表明,在应用语言学科研论文结论部分,最常用的时态是一般现在时.对比两个语料库中时态的分布后发现,显著的差异主要体现在语步二中时态的使用.中国学者在语步二中常用一般现在时和一般过去时,而本族语者在语步二中常用一般现在时和现在完成时.

对第一人称代词的检索统计表明,在CAPP中,每万词中有45.1个第一人称代词出现,而在APP中,则有102.1个第一人称代词出现.此结果表明中国学者较少的使用第一人称代词,原因可能在于中国学者通常认为学术研究是客观的,应避免使用第一人称代词.另外,在两个语料库中,第一人称复试代词的使用频率均高于第一人称单数代词.

三、结语

本研究运用ESP体裁分析方法,结合语料库技术,对比分析了应用语言学科研论文结论部分的体裁结构模式及语言特点.研究结果对学术英语阅读与写作教学具有一定的应用价值,为应用语言学的研究生及科研人员掌握科研论文结论部分的基本结构模式和语言特点提供了一定的帮助.

相关论文范文