我国职制度改革与探析

更新时间:2024-01-10 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:10281 浏览:44320

中图分类号:CO文献标识码:A文章编号:1008-925X(2011)09-00-02 内容摘 要:本文通过研究我国职称制度改革发展的历程,分析职称工作面临的问题及现状,对我国职称制度改革与发展方向做了初步探索研究.

关 键 词:职称改革评价机制

国以才立,政以才治,业以才兴.对一个国家民族而言,人才是最宝贵的首要战略资源,人才竞争将在综合国力的竞争中越来越具有决定性意义.对人才进行准确、客观、公正的评价是选拔人才、合理使用人才的一个关键环节.在我国,党政干部、企业经营管理者和专业技术人员是人才队伍的主体.专业技术人员作为我国人才队伍的重要组成部分,在我国的执业资格制度还不完善的情况下,通过科学的评审和考试,确定专业技术人员的专业技术职务任职资格,是对专业技术人才进行评价的一个重要手段,也是优化人员配置和使用的基础.

随着社会发展的步伐越来越快,在各项改革正处在不断深化的时期,我国职称制度改革工作面临着一系列挑战,成为目前人事行政部门面临的重要问题.职称工作是一项政策性强、涉及面广、任务繁重的工作,这项工作开展得如何,直接关系到尊重劳动、尊重知识、尊重人才和尊重创造政策的贯彻落实,关系到社会稳定,关系到科教兴国、人才强国战略的成败.

一、职称制度改革与发展历程

从我国职称制度的演变过程来看,根据其内容和性质的不同,我国职称制度改革大致经历了三个阶段:

(一)自解放初期至50年代末的技术职务任命制度.该时期,国家规定统一的技术职务级别,单位根据需要和机构编制确定技术职务,并任命人员,提升职务就可增加工资.主要的技术职务有工程技术人员、高校教师、科研人员、卫生技术人员、新闻出版人员等,职务也分等级,如教授、副教授、讲师、助教等.到了60年代初期,由于国家经济困难,工资基本处于冻结状态,这种需要增加工资的职务任命制度基本上停顿了下来.

(二)自1977年至1983年的技术职称评写作度.作为尊重知识、尊重人才的一项重要措施,实行了技术职称评写作度.只要评上相应的职称,不需聘任职务,不用履行职责.技术职称实际上成了工作成就、学术水平和业务能力的标志.评定职称的专业范围涉及22个系列.1983年9月,决定暂停职称评定工作,进行全面整顿,并研究改革方案.

(三)自1986年开始实行的专业技术职务聘任制度.1986年,决定改革职称评定、实行专业技术职务聘任制度.其主要做法是:企事业单位在上级主管部门核定的专业技术职务结构比例范围内,结合本单位专业技术工作需要,设置专业技术岗位;专业技术人员通过评审委员会评审取得专业技术职务任职资格;企事业单位在获得任职资格的人员中聘任.聘任职务有任期,在任期内履行职责,并享受相应的职务工资待遇.其中包括了人力资源开发与管理中的工作分析(职业分析)、人力资源计划、人员选聘、绩效评估、工资福利等方面的内容.从1995年起,职称制度改革工作转入到探索实行职称系列分级分类管理、强化专业技术职务聘任和推行职业资格制度的过渡探索阶段.①注册建筑师、注册资产评估师、房地产估价师、执业药师、注册会计师、执业医师、执业律师等多个专业岗位开展了专业技术人员职业资格制度的试行工作.

二、我国职称改革面临的问题及现状

可以肯定的是,改革开放后多年职称改革工作的成绩是巨大的,对于发展和稳定我国专业技术人员队伍,促进科技、教育、文化、卫生等各项事业的繁荣和发展,尊敬知识、尊敬人才,调动广大专业技术人员积极性,发挥专业技术人员作用,激励各行业人才成长和脱颖而出,对于适应市场经济建立和发展,促进经济建设等方面,都起到了积极的作用.职称工作之所以有顽强的生命力,是它不仅有强大的社会基础,而且有特殊的内涵和独特的作用,对个人而言,具有体现自身价值、起着解决政治、经济地位的作用;对单位而言,有着吸引、稳定和激励人才的作用;对社会而言,起着人才配置、优化结构,提升民族整体素质,促进经济和社会发展的功能,并得到了社会的认可.但是,其中也存在着不少弊端:例如各地区评审标准不一,导致评审不公平;论资排辈之风盛行,只要年限到头,资料齐全,一般就能上去,既评不出水平,又阻碍优秀人才脱颖而出,评职称变成了一种形式主义;职称与工资福利挂钩,于是出现拉关系和暗箱操作现象,直接滋长腐败和不正之风等.

但是我们也要看到,职称评定作为一种对专业技术人员资格的评定方式,虽然在实际操作过程中衍生出的种种弊端必须加以纠正和改进,但目前仍是适应我国现行的工作机制.我们应该看到,在我国急需知识和人才之际,改革现有职称评聘体制,通过职称评审的进一步社会化和实行岗位聘任制,逐步实现专业技术人员由“单位人“向“社会人”的转变,这样的职称社会化评价机制更适合我国市场经济发展对人才的高层次需求,更适应人才成长发展的需要,更适应让真正有才学、有能力的青年人脱颖而出.就目前来说,我国职称改革有:

(一)按需设岗、按岗聘任、竞争择优、优胜劣汰――强化专业技术岗位聘任制.在进入21世纪后,我国在逐步推行“按需设岗、按岗聘任、竞争上岗、契约管理、严格考核”的运行机制,实行全员岗位聘任制,即实行岗位与职称的“双聘合一”.

(二)个人申报、社会评价、单位聘任、政府调控――尝试职称评审的社会化.社会评价是由社会对科技人员的学术水平或工程技术的水平、能力进行评价,授予相应称号,为市场化的人才使用机制提供依据.世界上大多数市场经济国家或地区的职称认写作度,特别是职业资格认证制度,一般是通过学会、协会采用社会同行专家评价的办法解决.因此,无论是从解决内部存在的问题,还是从与国际接轨的角度出发,我国都亟待建立职称或职业资格认定的社会化评价机制.国家在这方面也在进行不断的努力,“专业技术资格考试”制度就是对专业技术人才进行社会化评价的一个重要手段.实行资格考试,即用考试的办法取得专业技术资格,更能客观公正地评价专业技术人员的水平、能力,减少评审工作中的地域差异和人为因素;通过考试能促使专业技术人员钻研业务、努力进取,有利于提高专业技术人员的整体素质;实行全国统考,为专业技术人员提供了公开、平等的竞争机会,为克服“论资排辈”、鼓励优秀人才脱颖而出,创造了良好的社会环境.①

在职称制度改革方面,我国很多地方和部门都进行了积极的探索和实践,根据自己的情况选择方案,不再搞“一刀切”,也不强行推广某一种方案,不断完善专业技术岗位聘任制,真正建立按需设岗、按岗聘任、能上能下、竞争激励的用人制度;不断完善人才评价机制,通过职称评审社会化方面的尝试,提高人才评价的公正性、公平性和科学性,提高人才评价质量.

三、我国职称制度改革的方向探析

(一)政策导向

虽然近几年国家没有正式出台关于职称改革方面的政策性文件,但在不同的场合和文件中,都提到了关于人才评价及职称制度改革的问题,我们从中可以看出未来一段时期我国职称改革的偏重于:

第一,建立以能力和业绩为导向、科学的社会化人才评价机制,加强社会化评审的制度化建设.继续坚持个人自由申报、社会公正评价、单位自主聘任、政府宏观调控的人才评价与使用的职称改革方向.不断创新评价方法,提高人才评价的科学性、公正性.

第二,继续改革和完善专业技术职务聘任制度.把完善专业技术职务聘任制度与事业单位人员聘用制度结合起来,按照“按需设岗,按岗聘任,签订聘约,优胜劣汰”的要求,科学设岗,严格考核,全面推行聘约管理,切实解决职务聘任“能上能下,能进能出”的问题.

第三,全面推行职业资格证书制度.今后几年,国家将重点在市场经济急需的领域逐步建立执业资格制度,逐步扩大实施范围,基本形成符合市场经济需要的执业准入体系,并进一步推进从业资格制度的建设和发展.

(二)职称评聘工作与事业单位改革结合

评聘分开有利于实现职称工作社会化,更大程度地调动专业技术人员的积极性.但是,只有在严格、科学设立专业技术岗位的基础上,才能做到真正的评聘分开.所以各部门和单位应根据工作需要,科学设置专业技术职务岗位,严格按岗聘任,实现专业技术职务的聘任与岗位聘任的统一,使职称工作与事业单位聘用制改革相互促进,推动事业单位人事制度改革的顺利进行.

(三)积极推进社会化人才评价机制的建立

1、贯彻以人为本的原则.一是人才评价的科学性.专业技术人员拥有的劳动价值是由其具有的知识与技能的宽度和深度决定.在专业技术职务聘任中,这种价值就是靠专业技术职称来反映.二是人才使用的公正性.职务聘任标准制定的合理性,直接决定了能否职得其人、人适其职,影响到单位的利益和发展.

2、建立分类分级的管理体系.对于不同系列,可以实行不同的评聘办法.(1)以考.国家已经设立了专业技术人员任职资格考试的系列,如计算机软件、会计、统计、审计、经济、国际商务、出版,并规定,在这些系列和专业,各级政府职改部门不再进行相应级别专业技术职务任职资格的评审工作(高级除外,高级采用考试与评审相结合的办法).另外,执业资格考试中规定了,可作为相应级别专业技术职务任职资格的,可以根据需要直接聘任相应级别的专业技术职务如按规定取得注册税务师资格的,单位根据工作需要可聘任经济师职务,不必再参加经济师的评审.(2)只聘不评.对于没有实行国家统一专业技术任职资格考试系列和专业的初级职称,可实行只聘不评.(3)考评结合.国家设立了专业技术职务任职资格考试系列和专业中的高级职务,按国家规定实行考评结合,即通过国家的统一考试后,再按国家有关规定进行评审.如《高级审计师资格评价办法(试行)》(人发[2002]58号)规定,高级审计师资格实行考试与评审相结合的评价办法,凡要求参加高级审计师资格评价的人员,须参加全国统一组织的考试,并在同一次考试中取得双科合格成绩后,方可申请参加评审.(4)资格评审.其它中级和高级系列可根据具体情况,按国家有关规定实行资格评审.

3、继续推进执业资格制度的建设和发展.在国际上,许多国家是以执业资格和专业技术职务的方式进行管理.我国于1994年建立执业资格制度,目前已经确立了33项执业资格,约有60多万人取得各类资格.可以说,推行执业资格制度是实行人才评价社会化的一个方向.这一制度的实施,规范和统一了对相应专业技术人才的评价标准,不但加强了专业技术人才队伍的建设,促进了相关行业管理体制的改革,而且为在人才管理方面与国际接轨创造了条件.目前越来越多的部门和行业协会要求在相关专业领域建立新的执业资格制度.因此,不断拓展执业资格范围和领域,加快执业资格制度的建设步伐,是深化职称制度改革的重要内容,是未来一个时期职称工作的重要组成部分.