行政法学与行政课程教学协同化

摘　要　国内大学公共管理专业教育中普遍存在“重法制,轻”的现象.本文调查了40所大学公共管理类本科专业开设行政法学与行政课程的情况,在此基础上提出两门课“协同教学”的新思维,并就协同教学的具体实施途径进行了有益的探讨.

关 键 词　行政法　行政　协同化教学

中图分类号：G424文献标识码：A

行政和行政法是当代学和法学研究中的热点.行政与和法律交叉融合分别衍生出了行政和行政法,因此,行政被认为是行政和行政法共同的基础.行政和行政法的近缘性使得两者之间存在着天然的联系,不可分割.然而,在现实中,二者不仅在行政实践中被割裂开来,而且在大学的专业教育中也被割裂甚至对立起来.重法律、轻道德的教育在高校公共管理类本科生的教学中并不罕见.在公共管理类本科生培养中,加强和改善行政与行政法学课程教学,实现“依法治国”与“以德治国”理念的协调,是培养未来公共管理人才的必然要求.

本文在对国内大学公共管理类本科教学中开设行政法学与行政课程现状进行调查的基础上,提出两门课“协同教学”的新思维,并就协同教学的具体实施途径进行了有益的探讨.

1国内大学公共管理类本科生行政法学、行政课程开设情况

依据教育部学位与研究生教育发展中心公布的2007-2009年公共管理学一级学科排名,选取了包括北京大学、复旦大学、武汉大学、华中科技大学等参评的44所高校,通过访问高校公共管理学院网站来获得培养方案、教学计划、专业简介等,调查了行政法学、行政（或行政道德）两门课程开设情况.在44所高校中,清华大学、天津大学、北京交通大学、华中师范大学的公共管理专业并未开设本科,因此没有纳入研究范围.

在40所高校中,开设行政法学（或宪法与行政法、行政法、行政法与行政诉讼法、法与政府）的院校共有33所院校,占调查总数的82.5%.仅有河海大学公共管理学院、广西大学公共管理学院、河南大学哲学与公共管理学院、山西师范大学政法学院、苏州大学政治与公共管理学院、西北农林科技大学经济管理学院、郑州大学公共管理学院7所院校没有开设此门课程.在开设该门课程的院校中,大部分将其列为专业主干（核心）课程,仅有中山大学政治与公共事务管理学院及潍坊医学院2所学校将其归为专业选修课.

40所高校的公共管理类院系行政开课率偏低,仅有北京大学政府管理学院、浙江大学公共管理学院、中山大学政治与公共事务管理学院、四川大学公共管理学院、上海交通大学国际与公共事务学院、中国政法大学政治与公共管理学院、辽宁大学哲学与公共管理学院、中国人民大学公共管理学院、湖南大学政治与公共管理学院、西南财经大学公共管理学院、民族大学管理学院11所学校开设这门课程,仅占调查总数的26.8%,并且11所院校均将其归为专业选修课.

行政法学在国内大学公共管理类本科生中开课率较高,这与我国日益推进的依法行政、依法治国的理念是分不开的.但同时行政课程开课率偏低,这种重法制而轻的本科教育理念对于公共管理类本科生的培养将是极其有害的,不利于解决学生在价值观上的矛盾与冲突,不利于培养既懂法、守法又遵从行政、拥有较高道德水平的21世纪管理者.

2关于行政法学与学课程教学协同化的调查

华中科技大学公共管理学院为本科生开设了行政法学和学（而非行政）课程.本研究采用自编问卷调查,试图了解行政法学以及学课程教学的现状,以及学生对两门课程协同化教学的态度.本次调查对象为华中科技大学公共管理学院2008级和2007级政治学与行政学专业学生.发放问卷41份,共回收有效问卷41份.

调查发现,48.8%的学生同意“教师在上学课程时有考虑到行政管理专业特点,并不是泛泛而谈”,43.9%的学生同意“教师在上学课程时有穿插与行政法学相关的内容”以及43.9%的学生认为“教师在上行政法学课程时有穿插行政相关内容”.这说明,两门课在实际教学上存在一定的协作.

36.8%的学生表示“学与行政法学所教授的不同价值观会让我感到困惑”；29.3%的学生认为“学与行政法学两门课程的教学是完全脱节”.可见,由于两门课所代表的不同的价值取向,造成了不少学生的疑惑.

65.9%的学生认为“如果学在授课中配合行政法学课程的内容,我觉得效果会更好”以及75.6%的学生同意“如果行政法学在授课中配合学课程的内容,我觉得效果会更好”,说明学生希望两门课程能够实现更好的协同.

3行政法学与行政课程教学协同化的实现途径

两门不同的学科（法学与学）究竟有没有可能为了一个共同的培养目标而相互协同?如果能,其协同的具体措施和形式是什么?我们提出了教学改革思路,并在华中科技大学公共管理学院初步付诸实践.实践途径可概括为“三同三共”方案,即,同一个教师团队、同一个学生班级,同一个开课学期、共享教学案例库、共享公共管理理念、共同开展课程实习.整体思路是：协同不一定要全部在课堂内完成,而主要靠（教师+学生）等于团队协同,（课内+课外）等于时间协同,（理论+案例）等于内容协同.

具体方案如下：其一,培养计划的修订.基于广泛调研,并咨询专家意见,建议公共管理学院所有本科专业开设行政,作为专业基础必修课,学时为32学时,2学分.同时开设行政法学课程,学时为48学时,3学分.两门课程开课学期及班级实现同步,以利于协同教学.其二,教学团队的组建.行政法学课程组与行政课程组共同组成协同教学团队,实现集体备课,共同开展教学研究.其三,课堂教学协同化.两门课分别在教学进度计划中将协同的课次、内容列明.两门课均单设三次以上的案例讨论课,由两门课的教师共同参与主持.其四,课下实践协同化.两门课共同组织课外1~2次实践教学,包括采访政府公务员、旁听行政诉讼法庭辩论等.其五,案例库建设.在原有两门课案例素材的基础上,编写行政法治与行政案例汇编,作为辅助讲义,条件成熟的时候正式出版.其六,第二课堂活动.面向公共管理学院全体学生推出“影像中的行政法治与行政”系列活动,通过看电影、专家点评的形式,引导学生在轻松活泼的气氛中思考行政法治与行政的问题.

4结语

我国高校公共管理类本科人才培养计划中,忽视了对行政的教育,同时存在着对“依法治国”与“以德治国”两种理念的误解与混淆.公共管理专业大学生作为国家公务员队伍的重要“后备军”,必须加强法律和两方面的修养.因此,将行政法学与行政共同列为公共管理专业本科生的专业基础必修课是刻不容缓的.建议对两门课采取协同化教学的方式,即团队协同、时间协同、内容协同.在教学中,以案例引入,由不同法学和学的教师分别从两个视角进行分析,以价值、方法、视角等的“冲突”作为吸引学生自主学习的“法门”,以获得突出的教学效果.