中国专家你们急什么?

高铁事故刚发生,就有专家说是信号技术问题造成的；没俩月,调查组给出阶段性结论：信号技术没毛病,是管理有问题；几天后,又说信号技术和管理都有问题.第一次结论下那么快,是专家神通广大?第二次下结论是阶段性的,阶段性的不是最终的,也就有可能是不准确的,那你还通报个溜?他们老这么整,我们还敢相信第三次下的结论吗?

这些年,中国对特重大事故原因的调查一直快如风.是想尽快给出说法吗?但尽快的前提应是科学精神,不然那结论就经不起推敲.看看美国对洛克比空难的调查,美国人硬是用近3年时间,用残骸一块块地把失事飞机拼了出来,由此得出的结论让全世界心服口服,更让肇事者卡扎菲无言以对.两相比较,是中国专家比美国专家能耐,还是我们过于强调尽快,忽视了科学精神?

看看近几年发生的列车相撞事故和上海地铁列车追尾,哪次调查不是急就章?急就章式结论细致得了吗?若不细致,那何谈吸取教训、认真整改?中国很多事坏就坏在以其昏昏,使人昭昭,铁路系统频出事,其他如食品安全事故、建筑事故等,也层出不穷,难道说与我擅长如此总结事故原因无关吗?W

撰文／顶牛