本站原创诺贝尔文学奖得主莫言说过这样一句话：“作家抄袭自己比抄袭别人更可耻.”笔者对他这种责任担当和救赎意识深表感佩,更为他兑现“拒绝自我抄袭”承诺而付出的艰辛努力高兴喝彩.莫言所说的这句话让笔者不由想到,以追求“文无新意不出手”为目标的新闻记者,应该也必须大胆地向可耻的自我抄袭说“不”.
记者日复一日地采访和写作,从行为学的角度来看,是一种重复性的劳动.心理学分析证明,凡有重复性质的行为,操作者都具有追求标准化、简单化的心理意识趋向.而在时间紧、快出稿的刚性要求下,一些记者会不自觉地避“难”就“易”,在“易”写了事中又一次“自我抄袭”.显然,这类记者即便干了一辈子记者,也拿不出几篇有点分量、有点影响的新闻作品来.
问题的严重性还在于,“自我抄袭”这个问题还没有引起这类记者的警觉和足够的重视,不少人仍然抱着无所谓的态度,有人甚至认为是理所当然.“众恶察易,自恶察难.”因而,有人说其所写稿件一成不变时,这类记者并没有表现出多少愧疚和内责,相反的倒是满不在乎,这是十分可怕的现象,亟须引起重视并着力解决之.
在我看来,一些热衷于“我自抄袭”的记者,其实是走进了路径依赖的死胡同.这是因为,无论“规定动作”还是“自选动作”,他们总是千方百计将新闻往易处写,“易”心“易”意“易”写了事,既没有让人惊讶的与己不同,更没有让人惊叹的与众不同.更可悲的是,此类复制性的稿件刊登不见其少,篇篇类似不见其异.长此以往,必是读者见之厌之,最终恶之弃之.
写得这里,笔者想起管理学中的一则著名寓言——“蜜蜂困境”.美国组织行为研究专家卡尔·韦克曾做过一个实验,把数量相同的蜜蜂和苍蝇放进一个玻璃瓶中,瓶底朝向有光亮的窗户.过了一段时间之后,所有的苍蝇都飞出了瓶子,而蜜蜂们则全死在了瓶底部位.究其原因,蜜蜂的行为一向受光引导,这是基于以往成功飞行的经验,所以它们一个劲地往瓶底飞.而那些苍蝇却没有这样的路径依赖,全然不顾亮光的吸引,最终通过狭小的瓶口顺利得救.
“路径依赖”是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性,即一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖.而一旦人们作了某种选择,惯性的力量会使这一选择不断自我强化.引申开来讲,如果一些记者执意地将新闻往易处写,顽固不化地坚持和强化自我抄袭,在惯性锁定中偏好路径依赖,最终必然是遭遇“蜜蜂困境”.“以之应事则万事皆废”,这才是记者最可悲的、也最遗憾的事情了.
恩格斯说过：“记者的伟大之处、难当之处,就在于天天要处理一个‘新’字.”而要出彩出新,则需要记者变“千稿一面”为“一稿一面”.这就需要记者改变思维方式、写作习惯、表现手法,寻求独到视角,力求表达创新,追求个性化特色,比如说,换一个开头,变一种形式,转一个角度,就能实现主题新、角度新、语言新、写法新的转换.具体来说,要以追求“一稿一面”为目标,学会在角度上出新,增强亲和力；在深度上出新,提高吸引力；在广度上出新,扩大感染力.
邓拓说过：“无论什么文章,一旦变成八股,就僵化了.稍有创造性的人,决不愿在八股中讨生活.”笔者以为,一些记者要从自我抄袭的固化思维中走出来,从人见人厌的八股模式中跳出来,无疑需要记者弃“易”择“难”,将新闻往难处写.这里的“难”字,就是要求与众不同.而要做到与众不同,并非要求写出什么“超人”的新东西来,只要是发现有什么别人还没有发现的题材,或者是同样的题材看出不同的意义,或者侧重于技法,或者侧重于角度,或者倚靠于形式,或者遴选于题材,写出有创新意义的东西来,这些就是与众不同的出新.
当然,要让记者向可耻的自我抄袭说“不”,还要靠制度来约束和规范.要让考评的“指挥棒”发出明确信号：提倡什么,反对什么,倒逼记者破除思想与行为上的惰性和积习,主动向可耻的自我抄袭说“不”,真正做到既不抄袭别人,也不抄袭自己,坚决彻底地与“千稿一面”决裂,努力开创稿件采写的新境界.
民之所好,好之；民之所恶,恶之.打破常态,突破常规,天天出“新”,是新闻记者践行“走转改”的内在要求,更是贯彻落实总书记提出“短、实、新”文风的自觉追求.由此说来,向可耻的自我抄袭说“不”,该是认认真真行动的时候了!
（嘉兴日报社）