本站原创一、研究背景及意义
会计期刊是会计文献的重要组成部分(邵瑞庆等,2010),具有普及专业知识、传播学术思想、培育学术新人、推广学术规范、维护学术道德的学术责任.我国会计期刊的创办始于上世纪初,自1915年上海银行创办的《中国会计通讯》至今,经历了近一个世纪的发展(许家林,2008).伴随着改革开放与经济的持续发展,中国的会计期刊也经历了相应的演变与发展,目前国内公开出版的会计期刊约为61种,逐渐形成了学术思想与专业知识兼顾、专业领域分工明确、办刊特色鲜明、注重期刊品牌建没的多元格局,毋庸置疑,中国会计期刊的繁荣发展为推动会计学术发展及中国会计的改革发挥了积极的作用.因此,把握会计期刊的特征与规律,研究会计期刊的特色与规范,成为会计学者迫切需要解决的问题.
《财会通讯》是我国改革开放以来创刊最早的会计期刊之一,也是我国会计期刊多版改革的先驱,在我国会计界长期以来都有着重要的影响力(陆正飞,2008).30年的不断改革与探索,《财会通讯》从2003年10月改版,2004年率先推出学术版,2006年发行理财版,现已发展为刊系结构合理、定位明确、颇具影响力与发行量的会计期刊,在会计学术界和实务界的影响不断扩大.
值此《财会通讯》创刊30周年之际,本文以《财会通讯》2001年一2008年的刊文为样本,统计分析《财会通讯》8年来的刊文特征,以期为《财会通讯》的进一步发展提供启示,同时亦希望我们的研究对中国会计期刊的建设有所裨益.
二、研究设计
(一)样本来源及选取本文选取《财会通讯》2001年～2008年(综合版、学术版、理财版)刊发的9953篇文章为刊文样本来源,剔除了1792篇非论文类刊文,最终得到8161篇论文为刊文样本.
为便于比较分析,本文选取北京大学《中文核心期刊要目总览》(2008版)收录的除《财会通讯》以外的12本会计类核心期刊为参照样本,12本期刊2001年～2008年共刊文38827篇,其中论文类32699篇,非论文类6128篇.考虑到《财会通讯》分版特征,借鉴邵瑞庆等(2010)将12本会计类核心期刊划分为学术期刊与综合期刊两类,学术期刊包括《会计研究》、《审计研究》、《审计与经济研究》以及《上海立信会计学院学报》,其余期刊界定为会计综合期刊.
(二)样本分类标准参考邵瑞庆等(2010),本文将刊文样本按以下标准进行分类统计与分析：(1)按刊文所采用的研究方法.分为规范研究、经验研究、案例研究、调查研究、综述以及其他六类.(2)按刊文所属的研究方向,分为财务会计、管理会计、税务会计、审计、成本管理、财务管理、内控与治理结构、信息化、教育、职业道德、史学以及其他十二类.(3)按刊文所属的研究领域,分为一般问题、行业问题、政府部门问题、非营利组织问题以及其他五类(4)按刊文的研究侧重,分为理论研究、实务研究、政策解析以及其他四类.(5)按刊文的作者任职单位,分为高校、科研机构、企业、行政事业单位以及其他五类.(6)按刊文作者的署名,分为独立署名、两人署名、三人署名以及其他0四类.
(三)样本搜集与整理刊文样本全部来源于上海图书馆中文馆藏期刊,数据分类与整理均根据专业判断统计而成,数据处理采用SPSS及EXCEL软件.本文首先统计刊文按六大标准分类的总体分布特征,然后对六大分类标准的年度趋势进行统计,分析中比较了《财会通讯》总体与12本期刊总体、综合版与综合期刊、学术版与学术期刊在总体分布特征与趋势方面的差异.
三、统计分析
(一)分布统计与描述本文主要从研究方法、研究方向、研究领域、研究侧重、作者任职单位、署名方式等六个方面进行统计.
(1)研究方法.从《财会通讯》总体刊文采用的研究方法来观察,规范研究刊文占绝对多数(91.2％),经验研究、案例研究、综述次之,占比分别为3.3％、2.2％、1.9％.与期刊总体相比,规范研究的刊文比例低于期刊总体(92.8％),经验研究与综述的刊文比例略高于期刊总体(2.2％、0.9％),案例研究与其他的刊文比例与期刊总体的分布差异不大.从《财会通讯》综合版(以下简称综合版)刊文采用的研究方法来观察,规范研究的刊文主导地位得以加强,占93.9％,但仍低于综合期刊的规范研究刊文比例94.8％.经验研究、其他的刊文比例(0.6％、0.3％)低于综合期刊(1.1％、0.6％),研究综述、案例研究的刊文比例(1.5％、3.4％)高于综合期刊(0.5％、2.7％).从《财会通讯》学术版(以下简称学术版)刊文采用的研究方法来观察,规范研究的刊文比例降至77.1％,经验研究、研究综述次之,刊文比例分别为12.8％、43％.与学术期刊相比,经验研究的刊文比例高于学术期刊(11.8％),而案例研究、调查研究、其他方法的刊文比例都略低于学术期刊.
(2)研究方向.从《财会通讯》总体刊文的研究方向来观察,财务管理、财务会计、其他分列前3位,刊文比例分别为25.7％、25.2％、10.2％.与期刊总体相比,财务管理(25.7％)、成本管理(5.6％)、内部控制与治理结构(8.3％)的刊文比例高于期刊总体(15.9％、3.1％、6.2％),其他(10.2％)、审计(8.2％)的刊文比例明显低于期刊总体(20.8％、15.6％).此处,还可发现,财务管理取代财务会计,成为最主要的研究方向,虽然优势甚微,这在会计期刊中并不多见.从综合版刊文的研究方向来观察,财务会计、财务管理、其他分列前3位,刊文比例分别为38.2％、14.3％、10.8％.与综合期刊件目比,财务会计(38.2％)、信息化(5.6％)、税务会计(7.0％)的刊文比例高于综合期刊(26.2％、2.6％、5.5％),其他(10.8％)、审计(14.3％)、财务管理(143％)、管理会计(1.3％)低于综合期刊(20％、13.6％、16.5％、2.7％).从学术版刊文的研究方向来观察,财务管理、财务会计、其他分列前3位,刊文比例分别为22.3％、20.8％、16.7％.与学术期刊相比,财务管理(22.3％)、财务会计(20.8％)、管理会计(4.6％)、教育(4.3％)的刊文比例高于学术期刊(10.7％、10.3％、2.3％、1.6％),审计(15.4％)、其他(16.7％)的刊文比例低于学术期刊(32.2％、27.5％).
(3)研究领域.从《财会通讯》总体刊文的研究领域来观察,一般问题独占熬头、刊文比例达80％,非营利组织问题、行业问题以及政府部门的刊文比例较低,分别为8.7％、8.4％、2.7％.与期刊总体相比,行业问题(8.4％)、政府部门问题(2.7％)的刊文比例低于期刊总体(9.1％、3.2％).从综合版刊文的研究领域来观察,一般问题仍是独占熬头,刊文比例达81.4％,行业问题、非营利组织问题以及政府部门的刊文比例较低,分别为9.5％、7.1％、1.6％,与综合期刊研究领域的分布没有表现出显著的差异.从学术版刊文的研究领域来观察,一般问题的优势地位更加显著,刊文比例达89.9％,行业问题、政府部门以及非营利组织问题的刊文比例较低,分别为4.6％、3.1％、2.4％.与学术期刊相比,一般问题、非营利组织问题的刊文比例高于学术期刊(82％、0.9％),行业问题、政府部门的刊文比例低于学术期刊(6.6％、8.7％).
(4)研究侧重.从《财会通讯》总体刊文的研究侧重来观察,理论研究的刊文比例(57.8％)高于实务研究(41.3％),与期刊总体的比例分布基本一致(55.4％：42.1％)；政策解析的刊义比例较低(0.7％),低于期刊总体(1.6％).从综合版刊文研究侧重观察,理论研究的刊文比例(54.9％)高于实务研究(43.6％),与综合期刊的比例分布基本一致(52％：45.8％)；政策解析的刊文比例较低(1.2％),略低于综合期刊的1.6％.从学术版刊文的研究侧重来观察,理论研究的刊文比重高达96.7％,高于学术期刊的83.7％,真正体现了学术版的纯学术理论性,实务研究(3.2％)的刊文比例低于学术期刊(10.8％).同时,还可观察到理财版中实务研究的刊文比例达68.9％,高于其他任何版本与期刊,这正体现了《财会通讯》专辟理财版的初衷.
(5)作者任职单位.从《财会通讯》总体刊文的作者任职单位来观察,作者来自高校的刊文比例为76.2％,高于期刊总体(62.6％),作者来自企业的刊文比例为9.5％,低于期刊总体(16.4％),作者来自行政事业单位的刊文比例为11.6％,也低于期刊总体(14.1％).无论是学术版还是综合版,作者来自高校的刊文比例(综合版为68.7％、学术版为96.4％)均高于综合期刊(60.1％)与学术期刊(83.8％)；作者来自企业的刊文比例(综合版为11.5％、学术版为2.0％)均低于综合期刊(18.1％)与学术期刊(2.6％).此外,学术版的行政事业单位的作者刊文比例(0.9％)显著低于学术期刊(11.3％).
(6)署名方式.从《财会通讯》总体刊文的署名方式来观察,独立署名的刊文比例占65.4％(低于期刊总体69.6％),两人署名28％(高于期刊总体24.6％),三人合署占5.5％(与期刊总体4.4％差异不大).从综合版刊文的署名方式来观察,独立署名、两人署名、三人署名、其他的刊文比例分别为70.7％、24.5％、3.6％、1.2％,与综合期刊在署名方式上的分布基本一致(71.6％、23.6％、3.8％、1.1％).从学术版刊文的署名方式来观察,独立署名的刊文比例显著降低,比例为54.1％、两人署名、三人署名的刊文比例分别为36.4％、8.5％,与综合期刊没有显著差异(33.4％、9.6％),署名方式为其他的刊文比例为1.0％,低于学术期刊(4.0％).
(二)趋势描述与分析笔者主要对上述六个方面的统计数据进行趋势分析.
(1)研究方法.从《财会通讯》总体刊文的研究方法的年度变动趋势来观察,规范研究刊文的绝对主导地位没有动摇,但其所占比例呈缓慢下降趋势,从最高的96％(2002年)下降到88,2％(2008年)；刊文比例呈显著上升趋势的是经验研究方法,从2003年的0.2％上升到2008年的5.7％；综述的刊文比例8年问有起伏,但总体呈上升趋势；案例研究、调查研究、其他的变动趋势不明显,分别在1.4％～4.4％、0～1.1％、0～1.3％之间波动.而对期刊总体而言,规范研究刊文8年间未表现出明显的下降趋势,维持在92％～94.1％之间的超高比例,其他的刊文比例呈现缓慢的下降趋势(2.2％～0.4％),经验研究的刊文比例呈缓慢上升趋势(0.6％～3.4％)、案例研究、调查研究、综述的刊文比例的变动趋势不明显,分别在2.50％～3.1％、0.4％～0.8％、0.8％～1.2％之间波动.
综合版与综合期刊比较来看,综合版的各类研究方法的刊文均未表现出明显的上升或下降的变动趋势,如规范研究方法仍维持在91.1％～96.5％的绝对统治地位,经验研究、案例研究、调查研究、综述、其他分别在0.2％～1.4％、1.9％～4.4％、0～3.8％、0～0.6％之间徘徊.与综合版在研究方法刊文上的分布基本一致,综合期刊在研究方法刊文上也未表现出明显的变动趋势.
学术版与学术期刊比较来看,自2004年创版以来,学术版的规范研究的刊文比例逐年下跌,从2004年的86.7％下跌至2008年的65.6％,与学术期刊的变动趋势(从91.3％下跌至62.2％)一致；经验研究的刊文比例逐年上升,从2004年的4.5％上升至2008年的21％,与学术期刊的变动趋势(从2.2％上升到24.3％)一致；案例研究、调查研究与其他的比例变动不大,分别在0.9％～1.5％、1％～2.4％、1.9％～3.3％之间波动,与学术期刊一样,均未表现出较明显的变动趋势；综述的刊文比例呈上升态势(从2.6％上升到6.9％),与学术期刊基本一致(从1.7％上升至6.7％).
(2)研究方向.从《财会通汛》总体刊文的研究方向的年度变动趋势来观察,变动趋势明显的是：财务会计的刊文比例从2002年的47.3％下降至2008年的22％,其他的刊义比例从2001年的24.6％下降至2008年的8％；管理会计的刊文比例从2002年的1.1％上升至2008年的5.2％；财务管理、内部控制与治理结构的刊文比例则呈现出先降后升的变动趋势,分别从2001年的17.5％、7.7％降至2003年的12.5％、5.8％后,逐渐义回升至2008年的32.2％、9.1％；审计(6.1％～11.8％)、成本管理(3％～7.6％)、税务会计(3.4％～7.1％)、信息化(2.3％～6.2％)、教育(0.7％～3.7％)、职业道德(0～2.5％)、史学(0～0.5％)均未表现出显著的变动趋势.期刊总体在财务会计、管理会计的刊文比例上表现出与《财会通讯》总体大致相同的变动趋势；而审计的刊文比例呈现出下跌的趋势(从2003年的21,1％下降至2008年的12.9％)；税务会计(2.1％～6.3％)、教育(1.0％～4.1％)、其他(18.4％～23.4％)的刊文比例表现出缓慢的上升趋势；成本管理、内部控制与治理结构、信息化、职业道德、史学等的刊文比例来表现出显著的变动趋势.
综合版与综合期刊比较来看,综合版的财务会计刊文比例升降反复,在30％～45％之间波动,与综合期刊从2001年的32.4％逐年下降至2008年的23.5％的趋势显著不同；综合版的管理会计刊文比例呈现出不规则的波动,而综合期刊从2003年起表现出逐年缓慢上升的趋势(从1.7％上升至2.9％)；税务会计刊文比例的变动趋势基本一致,均呈上升态势；综合版的审计(6％～10％)、财务管理(12.5％～17.5％)的刊文比例均表现出升降无序的不规则波动,而综合期刊的审计方向表现出先升后降(2001年15.3％升到2003年的19.6％再降至2008年的11.4％)的趋势,财务管理方向的刊文比例表现出先降后升(从2001年15.7％降至2002年的12.4再升到2007年的18.6％)；教育方向的刊文比例均呈上升趋势,但综合版各年间有起伏(0.7％～4.7％),综合期刊则呈稳定上升态势(从2001年的1.7％上升至2008年的43％)；其他方向的刊文比例在后4年均呈上升态势,综合版从7.7％上升至10.3％,综合期刊从18.9％上升至23.1％；内部控制与治理结构、信息化、职业道德、史学等四个研究方向的刊文比例,综合版(波动区间依次为3 1％～7.7％、4.4％～6.2％、0～2.5％、0～0.9％)与综合期刊(波动区间依次为4.7％～6.1％、1.5％～3.1％、0.4％～2.4％、0.1％～0.5％)均表现出升降无序的不规则波动.
学术版与学术期刊的比较来看,学术版的财务会计刊文比例先降后升(2005年20.8％降到2007年的18.4再升到2008年的26％),学术期刊则总体上呈现出下降的趋势,从2001年的11.5％下降到2008年的7.4％；学术版的税务会计刊文比例呈缓慢下跌趋势,从2005年的2.8％下降至2008年的0.6％,学术期刊则未呈现出明显的升降趋势；学术版的审计刊文比例呈微幅上升态势,从2005年的14.5％上升到2008年的16.2％,学术期刊则从2006年起呈小幅下降趋势,由35.3％降至31.3％；学术版与学术期刊的成本管理均呈下降趋势,分别从2005年的2.8％、1.2％下降至2008年的1.1％、0.9％；财务管理的刊文比例,学术版微幅下跌(24.6％～21.4％),学术期刊微幅上升(10％～12.2％)；内部控制与治理结构的刊文比例,学术版与学术期刊均呈现出持续上升态势,分别从2005年的7.8％、10.4％至2008年的11％、11.9％；职业道德方向的刊文比例,学术版与学术期刊均表现出下降趋势；教育方向的刊文比例,学术版上升(2005年的2.5％至2008年的6.5％),学术期刊下降(2005年的2.2％至2008年的1.4％)；管理会计、信息化、其他等方向的刊文比例,学术版与学术期刊均未表现出明显的升或降的趋势.
(3)研究领域.从《财会通讯》总体刊文的研究领域的年度变动趋势来观察,研究一般问题的刊文比例从2005年起呈下降趋势(从85.1％降至77.4％),与期刊总体的趋势一致(从2005年的83.5％下降至2008年的77.8％)；行业问题的刊文比例先升后降,从21301年的9.8％升至2004年的13.4％再降至2008年的8.2％,与期刊总体的趋势一致；政府部门问题的刊文比例,后3年较前5年相比,比例有所提升(达到3％),期刊总体未表现出明显的趋势；非营利组织问题的刊文比例,后4年呈稳定增长趋势(从5.6％升至11.3％),与期刊总体基本一致(后4年从5.7％升至8.8％).
综合版与综合期刊比较来看,一般问题的刊文比例,综合版呈现下降趋势,从2001年的85.5％跌至2008年的80.6％,而综合期刊未表现出明屁的升降趋势,刊文比例基本维持在80％左右；行业问题的刊文比例,两者在2003、2004两年有明显差异,综合版表现为先升后降(从2001年的9.8％升至2004年的13.4％再降至2008年的6.8％),而综合期刊表现为先降后升(从2001年的10.2％降至2005年的7.5％再升至2008年的10.3％)；政府部门的刊文比例,综合版没有表现明冠的趋势,存0～3.6％之间波动,综合期刊表现平稳,比例维持在4％左右；非营利组织的刊文比例,综合版与综合期刊在后4年均表现出小幅增长态势(综合版：8.0％～9.9％,综合期刊：6.4％～9.5％).
学术版与学术期刊比较来看,一般问题的刊文比例,学术版与学术期刊均呈现出微弱的下降趋势(学术版：92％～89.6％,学术期刊：83.6％～77.7％)；行业问题的刊文比例,学术版未表现出明显的趋势(4 5％左右徘徊),学术期刊从2005年起呈下降趋势,从8.8％下跌N6,5％；政府部门的刊文比例,学术版与学术期刊从2005年起均表现出上升的趋势(学术版：1.8％到4.5％,学术期刊：6.8％到11.9％)；非营利组织的刊文比例,学术版与学术期刊均未表现出明显的变动趋势.
(4)研究侧重.从《财会通汛》总体刊文的研究侧重的年度变动趋势来观察,理论研究的比例呈下降趋势(从2001年的69.4％下降至2008年的51.1％),其中,2005、2006年陡然回升至73.4％与67.5,这与期刊总体逐年稳步下降(从61％下降至51.9％)略有不同：事务研究刊文方面,《财会通讯》总体呈上升趋势(从2001年的30％上升至2008年的47.8％),其中,2005、2006年陡然下降(分别为26.2％、31.9％),这与期刊总体逐年稳步上升(35.4％45.7％)略有不同：政策解析刊文比例较低,也均未表现出明显的趋势.
综合版与综合期刊比较来看,两者的理论研究刊文比例均表现出显著的下降趋势(综合版：69.4％～47％,综合期刊：58.8％～48.7％)；实务研究刊文方面,两者均表现出明显的上升趋势(综合版：30％～50.1％,综合期刊：38.4％～48.9％)；政策解析刊文方面,两者的比例均较低,未有明显变动.
学术版与学术期刊比较来看,两者在理论研究刊文方面均呈现缓慢上升的趋势(学术版：93.2％～99.6％,学术期刊：72.6％～91.7％)；实务研究刊文方面,两者均呈显著的下降趋势(学术版：6,8％～0.2％,学术期刊：20％～5.4％),；政策解析刊文方面,两者的比例均较低,未有明显变动.
(5)作者任职单位.从《财会通讯》总体刊文的作者任职单位的年度变动趋势来观察,来自高校的第一作者的刊文比例呈现显著上升的趋势,从2001年的53.9％到2008年的81.8％,与期刊总体的变动趋势一致(从2001年的55.1％到2008年的69.9％),但《财会通讯》总体的上升速度较快；来自科研机构的第一作者的刊文比例较低,基本在0～1.7％之间波动,期刊总体维持在1.3％～2.2％之间；来自企业的第一作者的刊文比例呈下降趋势,从16.8％下降至7.4％,期刊总体则从17.5％下降至14.8％；来自事业单位的第一作者刊文比例从2005年起开始下降(《财会通讯》：13.5％～9.3％,期刊总体：17.7％～10.7％).
综合版与综合期刊比较来看,来自高校的笫一者刊文比例两者均呈上升态势(综合版：53.9％～72.5％,综合期刊：51.2％～684％)；来自科研机构的第一作者的刊文比例较低,综合版维持在0～3.8％之间,综合期刊基本在2％左右徘徊；来自企业的第一作者的刊文比例,两者均表现出下降的趋势(综合版：16.8％～8.9％,综合期刊：19.6％～15.9％)；来自事业单位的第一作者刊文比例,综合版波动起伏,未表现出显著的升降趋势,在15％左朽徘徊,综合期刊从2003年起逐年下跌,从20％降至10.7％.
学术版亏学术期刊比较来看,来自高校的第一作者刊文比例,学术版未见较大波动,维持在96％左右的高比例,学术期刊则呈现出上升的趋势(从74.6％到88.3％),来自科研机构的第一作者刊文比例较低,学术版在0.5％～0.9％之间,学术期刊在0.4％～3.4％之间；来自企业的第一作者刊文比例,学术版未表现出明显的趋势,维持在2％左右,学术期刊呈下降趋势,从2001年的67％跌至2008年的0.5％；来自事业单位的第一作者的刊文比例,学术版未见明显趋势,在1％左右波动,学术期刊呈现出下降趋势,从2001年的15％跌至2008年的10.1％.
(6)署名方式.从《财会通讯》总体刊文的署名方式的年度变动趋势来观察,独立署名逐年减少,从2001年的74.7％下降至2008年的63.5％,与期刊总体的变动趋势一致(从73.6％下降至68.8％)；两人合署的刊文比例呈缓慢上升趋势,从2001年的22.6％到28.4％,与期刊总体的变动趋势一致(从21.1％上升至24.9％),三人合署的刊文比例呈上升趋势,从2001年的0.7％到2008年的7.2％,与期刊总体的变动趋势一致(从3％上升至5.2％),四人及以上的刊文比例,未见有明显的趋势.维持在0.6％～3.7％之间,期刊总体也未见有明显趋势,刊文比例维持在0.8％～2.9％之间.
综合版与综合期刊的比较来看,两者的独立署名的刊文比例均呈下降趋势(综合版：74.7％～69.9％,综合期刊：74.8％～70.6％)；两人署名的刊文比例,两者均未有较明显趋势,均维持在20％～25％之间；三人署名的刊文比例较低,两者均表现出上升的趋势(综合版：0.7％～5.5％,综合期刊：2.6％～4.6％)；四人及以上的刊文比例较低,两者均未表现明显的变动趋势,综合版在0.2％～3.7％之间波动,综合期刊在0.5％～2.6％之间波动.
学术版与学术期刊的比较来看,两者的独立署名刊文比例均呈下降趋势(学术版：58.6％～52.4％,学术期刊：67.1％～46.4％)；两人署名的刊文比例,两者均表现出上升的趋势,学术版从2005年的33.3％至2008年的37％,学术期刊从2001年21.9％至2008年的36.5％；三人署名的刊文比例较低,两者均表现出上升的趋势(学术版：7.5％～9.3％,学术期刊：4.7％～13.7％)；四人及以上的刊文比例较低,但学术版呈缓慢上升趋势,从2005年的0.5％至2008年的1.3％,学术期刊则未表现出明显的变动趋势,刊文比例在2.4％一4.7％之间.
四、结论与启示
(一)研究结论与建议基于《财会通讯》2001年～2008年(总体、综合版、学术版)刊文的统计及与期刊总体、综合期刊、学术期刊的比较,可以得到以下结论：
(1)研究方法上,综合版的规范研究刊文占绝对统治地位,案例研究与综述的刊义比例均高于综合期刊,但经验研究、其他的刊文比例有待提高；而在学术版,规范研究的比重有较大削弱,经验研究刊文比例高于学术期刊,但是案例研究,尤其是调查研究、其他的刊文比例有待提高.从年度趋势来看,学术版对经验研究的关注明显上升,但在案例研究、调查研究方面,没有表现出增长的趋势.因此,笔者认为,研究方法上,综合版与学术版分工不尽合理,综合版应将部分案例研究、调查研究的刊文转移至学术版,学术版应适当削弱经验研究,加强案例研究、调查研究的刊文比重.同时,两版的其他刊文比例均有待提高(尤其是学术版),因此建议：学术版应更加注重研究方法的多元化,以体现学术版的研究方法上的前沿性与争鸣性.
(2)研究方向上,相对于综合期刊与学术期刊,无论是综合版还是学术版,刊载传统的财务会计、财务管理方向的论艾比例过高(学术版的财务会计与财务管理方向刊文比例均是学术期刊的两倍多),刊载审计与其他方向的刊文比例过低(学术版的审计方向的刊文比例不足学术期刊的一半)；学术版对管理会计、税务会汁刊文比例高于学术期刊,综合版对信息化的刊文比例高于综合期刊.从年度趋势来看,综合版与学术版对财务会计方向的刊文仍有上升的趋势,在审计与其他(会计的新兴领域)方向的刊丈比例未有明显的增长趋势(学术期刊表现出明显的增势).总的来看,无论是学术版还是综合版,《财会通讯》仍主要关注传统的研究方向(财务管理、财务会计),对审计与新兴的研究领域没有给予应有的重视.从研究方向来看,学术版与综合版并没有体现出科学的分工.因此,笔者建议,学术版应加强审汁与其他方向刊文,适当减弱财务会计与财务管理方向的刊文比重.
(3)研究领域上,学术版对一般问题、非营利组织问题的刊文比例高于学术期刊,对行业问题、政府部门的刊文比例低于学术期刊；综合版与综合期刊相比,未表现出明显的差异.从年度趋势来看,对一般问题的刊文,学术期刊近几年来呈现出明显的下降趋势,而学术版未表现出明显的趋势特征.因此,笔者建议：学术版应适当增加刊载行业问题及政府部门问题的论文,相对削弱对一股问题的关注.
(4)研究侧重上,学术版的理论研究刊文高达96％的比例目,有逐年提升的趋势,说明学术版纯理论的定位正在加强.综合版与综合期刊相比,没有明显的特征差异.
(5)作者任职单位上,学术版的作者超过95％的作者来自高校,来自企业、行政事业单位的作者比例明显低于学术期刊,从年度趋势来看,来自企业、行政事业单位的作者比例没有上升的趋势.因此,笔者认为,学术版的作者群过于单一,应适当吸引来自企业、科研机构及事业单位的作者.事实上,数据表明,高校以外的作者并没有因综合版与学术版的分工而流人综合版.综合版的作者来自科研机构、企业、行政事业单位的作者比例也低于综合期刊.
(6)署名方式上,独立署名的比重在降低,两人、三人、四人及以上的署名方式的比重在提升,无论是学术版还是综合版,都体现了这样的趋势,与学术期刊、综合期刊无异.但在三人、四人及以上的署名方式上,学术版的刊文比重低于学术期刊,因此,建议学术版应多吸引多位作者合作的刊文.
总体来说,综合版刊文的各项统计特征与综合期刊的差异不显著,维持与巩同了原有的优势,但是没有较大的突破.学术版原本的定位是学术理论研究刊物,在学术性上应该与学术期刊具有类似的统计特征.但各项统计数据的结果显示,在研究方法、研究方向、研究领域、作者任职单位、署名方式上,学术版的学术性有待加强.
此外,综合版与学术版在研究方法、研究方向、作者任职单位及署名方式上的分工也应作调整.两版均需在统计特征上科学分工,形成特色.
(二)对中国会计期刊改革与发展的启示期刊分版不仅要考虑其利弊及效果,还应形成不同版本的特色与风格,并应发挥引导会计学术与会计实务发展的导向作用,此外,还应协调经济利益与品质追求之间的矛盾.
(1)分版出版的利弊及效果.分版的初衷是为了满足不同类别的作者与读者的需求,同时又可以扩大市场份额,提高期刊的影响力.分版本身作为期刊的办刊策略无可厚非,问题的关键是,分版后的各个版本应在一定的时期内树立起具有明显特征的形象.就这方面来说,《财会通讯》杂志的综合版与学术版进行了探索.因此,会计期刊不能盲目分版出版,分版第一要考察当前会计期刊市场,学术与非学术的期刊已成一定格局,从原本非学术滋生出学术的分支,本身具有很大的风险；第二要考察期刊自身的实力,如原有的作者层次、编辑的学术水平、期刊的影响力等；第三,分版后应积极思考不同版本之间的关系,采取措施做到作者与读者的分流,真正实现不同版本的互惠互补、相得益彰.只有认清了市场形势,充实了自身的力量,科学地处理不同版本之间的关系,分版才具备一定的可行性,才能实现预期的效果.
(2)会计期刊的特色与风格.国内日前拥有60多种公开出版的会计期刊,种类繁多.要在期刊林立的会计杂志中脱颖而出,必须坚持走特色发展之路.国内比较有特色的会计期刊有：《会计研究》具有比较鲜明的理论研究特色；《财务与会计》具有鲜明的紧跟实务与解析政策特色.对于拥有多版本的《财会通讯》来说,第一,应该明确不同版本之问的差异,这方面从数据统计来看,差异比较明显；第二,不同版本与同类期刊之间的差异,综合版以实务为主导,与综合期刊并无明显差异(前文的统计数据已证实),学术版以学术理论为倡导(前文的统计数据已证实).因此,会计期刊应陔具有自己的办刊宗旨、明确的刊文侧重、明显的导向作用、稳定的作者与读者群体,并形成自己的特色与风格,尤其拥有不同版本的会计期刊,还应该形成不同版本的不同特色与风格.
(3)会计期刊的导向作用.会计期刊应发挥引导会计学术与会计实务发展的导向作用.会计期刊对于刊文具有决定权,影响着刊文的研究方法、研究方向、研究领域、研究侧重以及作者群体与研究的合作方式.会计期刊应根据确立的办刊宗旨,发挥引导会计学术与会计实务发展的导向作用.会计学术期刊应该引导会计的学术,注意研究方法,注重会计新学科与重大会计理论问题的研究；会计综合期刊应该关注当前经济发展中的会计实务问题、行业特殊会计问题以及会计准则或会计政策的解析,注意提出的见解、方法的正确性、可行性与可操作性,注重推进会计工作的规范性.作为国内具有影响力的会计杂志,《财会通讯》拥有综合版、学术版和理财版,具备更为有利的条件发挥会计期刊的引导作用.
(4)经济利润与品质追求的矛盾.除学报及部分专业协会主办的期刊,国内大多数会汁期刊早已开始商业化运作,实行自主经营、自负盈亏的企业发展模式.商业经营无疑对扩大期刊影响、增强期刊实力、从而为提高期刊品质提供经济保障.但经济利润的最大化往往与期刊品质的追求又是矛盾的.不断的扩版、扩容,势必影响期刊的质量.提高市场份额,扩版扩容,成本增加,吸引更多读者与作者,文章数量上增多,相对来说,学术性降低.因此,应在保证期刊质量的前提下,兼顾经济利益.
(编辑 熊年春)