本站原创金融海啸（以及之前无数次的经济危机）再次证实了凯恩斯的“非完美”检测说是对市场经济更为真实的解说.尽管凯恩斯所提出的药方并不能解决市场经济的所有问题,尽管凯恩斯主义经济学被认为其理论体系不够完整,然而,这并不等于我们可以放弃凯恩斯主义,相反,这些正是需要我们去研究、创新与补充的地方.
毫无疑问,金融海啸将在学术界呼唤新的理论和新的声音,然而无论如何,这种新的理论和声音将离不开凯恩斯主义,或者它将和凯恩斯主义相暗合,其原因在于凯恩斯主义是温和居中的理论,是第三种声音.
长久以来,人们已经习惯了“一分为二”（字面含义上）地看待事物,“红与白”、“善与恶”、“好与坏”、“美与丑”等等,却对两极之间的广袤调和态度轻佻、漫不经心甚或熟视无睹.究其原因,或许“中间”便失去了鲜明,故难造成“狂抓眼球”的轰动；或因“调和”便失去了对约束条件的简单化处理,使得思维方程从一元、二元一跃成为复杂的多元,实在消耗脑力；或因“缓冲”便失去了明确的敌手,使得那些由人类伊始便扎根心中的竞争意识所演化成的斗争哲学难以淋漓尽致的洋溢.
然而,“中道”与“中庸”是世界文化史中人类共同的诉求,也是我们当前和谐社会理念下文化的深层架构.因此,我们在学术界呼唤第三种声音,尽管此种声音在许多情况下因没有站队而缺乏大后方的掩护、支撑与声援,但它往往集第一、二种声音之优点于一身,并能有效弥补它们的缺欠,因此常常是温和而没有偏颇的；同时,第三种声音避开了意识形态之争,避开了因争论而争论、因反驳而反驳的亢奋,于清净淡泊又沉稳缜密的土壤中便更容易结出客观性的硕果.（作者为南开大学经济学院教授）